Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3416 K.2012/4665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların şikayetçiye ait çantasını bıraktığı iş yerine müşteri gibi girip bulunduğu yerden almak suretiyle çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından sanık ... hakkında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/3., 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.01.2004 tarihinden inceleme gününe kadar ve sanık ... hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 05.12.2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.