Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34280 K.2012/1846

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 62/1, 116/2-4, 62/1, 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay, 10 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2007 tarihli ve 2007/12 esas, 2007/518 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2008 tarihli ve 2007/515 esas, 2008/474 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.08.2011 tarih ve 2009/10829/44240 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.09.2011 tarih ve 2011/270914 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

1-Sanığın nüfus kaydından doğum tarihinin Şanlıurfa Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli ve 2002/1248-2007/177 sayılı kararıyla 25/11/1992 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karsısında, suçun işlendiği 29/11/2007 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan eczadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

2- Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1.7.2008 tarih ve 2007/515 E, 2008/474 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4 fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin takdiride gözetilerek sanık ... hakkında hırsızlıktan verilen 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasından sanığın yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiren cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ...’ın eylemine uyan 116/2-4.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasından, yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına TCK.’nın 62.maddesi uyarınca verilen cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Mala zarar verme suçundan, sanık hakkında eylemine uyan TCK.nın 151/1.maddesine göre verilen 4 ay hapis cezasının, sanığın yaşı nedeniyle TCK.nın 31/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirilerek 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına TCK.nın 62.maddesi uyarınca verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,