Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34612 K.2013/7238

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların geçmiş adli sicil kayıtlarının bulunmaması, oluşan zarar miktarı, müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması, sanıklardan ...'in öğrenim görmekte olduğunu dile getirmesi, sanık ...'ın talimat yolu ile savunmasının alınması gözetildiğinde mahkemenin cezayı alt sınırın çok üzerinde tayininde dayandığı gerekçelerin dosya kapsamı ile yeterince uyuşmadığı gibi, sanıkların kişiliklerindeki olumsuzluğun neye dayandığının ve buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun kararda somut olarak tartışılıp açıklanmadığı, amaç ve sosyal durumdan sözedilerek yasada yer alan soyut tanımlamaların tekrarlandığı görülmekle; sonuçta mahkemece sanıklara verilen ceza miktarının fazla belirlenmesi,

2-CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,