Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34949 K.2013/10740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülük kararındaki adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanık hakkında ''Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2001 tarihli 2000/57-2001/76 sayılı ilamı ile rüşvet teklif etmek suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezası dikkate alınarak,