Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34994 K.2013/10196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Suça sürüklenen çocuk ...’ın, müşteki ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

B- Sanık ...’nün, müşteki ...'ya yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ile suça sürüklenen çocuk ...’ın, müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

C- Sanık ...’nün, müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümde, hem ... plaka sayılı aracın 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, hem de işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından aynı Yasanın 54/3. maddesi gereğince müsaderesine yer olmadığına ve sanık ...’ye iadesine, denilmek suretiyle infazı olanaksız kılacak şekilde çelişki yaratılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve karar yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından “19.11.2007 tarihli tutanak ile yedi emin olarak ilçe emniyet müdürlüğünde görevli komiser yardımcısı ... ile polis memuru ...'a teslim edilen ve sanık ...'nün zilyetliğinde bulunan ... plaka sayılı aracın müsaderesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

D- Suça sürüklenen çocuk ...’ın, müşteki ...'ye yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,