Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35141 K.2013/8223

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, suça konu bilgisayarların değerinin fazla olduğu halde, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın tutuklanmasına karar verildiği tarihin gerekçeli karar başlığına “08.02.2007” yerine “16.02.2007” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın müştekiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle beraatına karar verilmesine rağmen, sanık lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,