Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35232 K.2012/6945

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, motosikleti aldıklarında akşam ezanının okunmuş olduğunu ve üzerinden yarım saat geçtiğini belirtmesi, mağdurların 18.10.2006 günü saat 18:30-19:00 sıralarında motorsikletin çalındığını tesbit ettiklerini söylemeleri ve olay tarihinde de güneşin 18:00’da battığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanık ...’ın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Kabule göre de;

3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 3 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,