Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35262 K.2013/18604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık ... ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Diğer sanıklar ..., ... ve ...'un suça konu 07 AB 748 plakalı otobüsü çalıp, ALBARAKATÜRK isimli şirketten satın aldıkları aynı tip ve modeldeki pert vaziyette bulunan başka bir otobüsün şase ve motor numaralarını kullanarak, çaldıkları otobüsteki motor ve şase numaralarıyla oynamak sureti ile pert olan otobüsün şase numaralarını çalıntı otobüse aynen geçirip, aracın çalıntı olduğunu gizleyerek çaldıkları aracın yasal sahibi olarak gözükmelerini sağladıkları; ancak.

CHANGE yaptıkları otobüsün resmi işlemlerini kendilerinden yaşça küçük olan kız kardeşleri sanık ... ...'un üzerine yaptıkları anlaşılmakla; sanık ... ...'un hırsızlık eylemine katıldığına ilişkin dosya kapsamında mahkumiyetine yeterli bir delil bulunmaması karşısında; ağabeyleri olan diğer sanıkların CHANGE yapıp piyasaya sürdükleri otobüsü trafikte üzerine tescil ettiren sanık ... ...'un eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması;