Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35580 K.2013/10313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkındaki mala zara verme suçu nedeniyle kurulan 05/12/2008 tarihli ek kararın incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2008 tarih 2007/617 E. ve 2008/455 K. sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİYLE usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair anılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkındaki hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, karşısında diğer sanığın duruşmada tekrar etmediği atfı cürüm niteliğindeki soruşturma aşamasındaki beyanı dışında mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,