KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35598 E., 2013/9202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme ve iftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınmak suretiyle alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hüküklerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Çalınan ve zarar verilen aracın, hırsızlık suçunun konusu olması karşısında; sanığın eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/35598, K. 2013/9202, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama