Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35600 K.2013/8324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, hırsızlık amacıyla müştekinin oturduğu apartmana girdikleri ve apartman boşluğunda yakalandıklarının anlaşılması karşısında; tamamlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'a ait adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde yerine getirilmiş daha ağır hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

27.10.2007 günlü olay yeri görgü tespit tutanağında, kapı kilit hizasında, kapı üzerinde ve çerçevede zorlama izlerinin bulunduğu belirtilmiş ise de, müştekinin 15.04.2008 günlü beyanında, kapının kilit kısmının zorlanması nedeniyle zararının olmadığını bildirmiş olması karşısında; zararın ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan