Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35697 K.2012/6744

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09/01/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B- Sanık ...'ın nüfus kaydında 01/11/1991 olarak gözüken doğum tarihinin 01/11/1986 olarak düzeltilmesine ilişkin karara yönelik yapılan incelemede;

UYAP ortamından alınan 18/03/2012 tarihli nüfus kaydına göre, Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2011 kesinleşme tarih ve 2011/72-272 Esas- Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın doğum tarihinin 01/11/1987 olarak düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu kararın bir örneğinin mahkemesinden istenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi;