Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35759 K.2013/14578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Çalar hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanığa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, sorgu tarihi olan 02.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Gündüz sayılan sabah 05:00 sularında evinin kapısını açık bırakarak dışarı çıkan mağdur ...'in bir süre sonra sanık ...'ı, diğer sanık ... ile birlikte bahçe içerisinde yakaladığı ve evin içerisinden hırsızlanan üç adet cep telefonunun da sanık ...'ın yakalandığı yere 2-3 metre mesafede, bahçe içerisinde park halinde bulunan otomobilin altına atılmış halde bulunduğu olayda, kaçamaklı savunması hayatın olağan akışına aykırı olan sanık ...'ın hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,