Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35874 K.2012/20188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında mala zarar verme suçu açısından kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Hüküm kısmında, arşiv yoklamasına göre sanık hakkında 47 adet soruşturma ve kovuşturmanın mevcut oluşu göz önüne alınarak sanığın ilerde suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden ÇKK'nın 23, CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddeleri tatbikine yer olmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin mahkemece tartışılarak değerlendirilmesi karşısında, tebliğnemedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.