Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36136 K.2013/27095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunması karşışında; katılanın internet bankacılığına vasıta kıldıkları bilgisayarın, modemin ve dosyanın bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek güvenlik açıkları bulunup bulunmadığının tespiti ile katılanlar nezdinde bu konuda bilgi sahibi olan görevlilerinin güveni kötüye kullanıp kullanmayacaklarının araştırılmaması,

2-Sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek... isimli iş yerini işleten ...' ın sanıkları tanıyıp tanımadığı, sanıkların iş yerine gelip gelmediği, elinde olay gün ve saatine tekabül eden kamera kayıtları olup olmadığı konularında tanık olarak bilgisine başvurulmaması,

3-Suça konu işlemin yapıldığı İstanbul Bostancı semtinde bulunan 3229 nolu ATM cihazında olay gün ve saatiyle ilgili kamera kayıtları bulunup bulunmadığının ilgili banka şubesinden araştırılarak, mümkünse getirtilerek incelenmemesi,

4-Sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle yürütülen soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak eğer mümkünse birleştirilmesi; kesinleşmesi durumunda ise dosya arasına alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Sanıkların üzerlerine kayıtlı cep telefonları araştırılıp bu telefonların suç gün ve saatinde İstanbul Bostancı semtinde sinyal verip vermediği de araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,