KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36323 E., 2013/8046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurun soruşturma aşamasında 09.11.2008 tarihli ifadesinde olay tarihinden yaklaşık 2-3 gün önce 40 kadar elmasının kasasıyla birlikte çalındığını, kimin çaldığını bilmediği için müracaat etmediğini ifade etmesi, sanıkların da yine soruşturma aşmasında 09.11.2008 tarihli ifadelerinde 2-3 gün kadar önce aynı yerden 20-25 kasa elmayı çaldıkları beyan etmeleri karşısında, yakalanma tarihinden önce çalınan kimliği tespit edilemeyen mağdura ait elmaların, mağdurun olup olmadığı konusunda çelişkinin giderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/36323, K. 2013/8046, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama