Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3662 K.2012/4237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522 maddesinin lehe hükmünden istifade ettirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve gerekçeli karar başlığında, sanığın 08.08.1983 olan doğum tarihinin 08.08.1986 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının, aynı Yasanın 66/1-e,2. maddesine göre 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi 02.02.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,