Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36635 K.2013/12736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi tarafından konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ev sahibi ve misafirleri olan dört ayrı mağdureye ait çanta evde kimsenin bulunmadığı sırada asılı bulundukları portmantodan çalındığından ve sanıkların mağdureleri önceden tanıyıp çantaların ayrı ayrı mağdureye ait olduğunu olay anında her türlü kuşkudan uzak şekilde bildikleri sabit olmadığından eylemin bir bütün olarak TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu halde dört ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... Uyar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı yasanın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranından indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,