Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3893 K.2011/1831

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde

Sanık ... hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK.nun 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 23/7.

(5271 sayılı CMK.nun 231/12. md. 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra) maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafii yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Sanığın eylemine uyan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/2. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden, 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 24.09.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,