Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4124 K.2012/5048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Araç üzerinde taklit anahtar ya da sair alet kullanarak kilidin açıldığına dair tespit yapılmamış olması sanığın da suçu inkar etmesi karşısında; suçun taklit anahtar ya da sair alet kullanarak işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan yazılı şekilde uygulama yapılmış olması,

2-5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,