Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4190 K.2012/1883

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait park halindeki aracın kapı kilidini zorlamak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,