Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4220 K.2012/5742

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ve müşteki hazır bulundurulmak suretiyle 10.03.2005 tarihinde yapılan keşifte, mahkemece bizzat yapılan incelemede, işyerine yerden 85 cm yüksekliğindeki niteliksiz pencere camından yapılan vitrin camının kırılıp buradan içeriye sanığın elini sokarak pencerenin mandalını çevirmek suretiyle pencereyi açıp girdiğinin belirlenmesi karşısında, iş yerine girmek için sanığın kırdığı vitrin camının özel katkı maddeleri kullanılarak sağlam ve dayanıklı biçimde üretilmediği belirlendiğinden bilirkişinin niteliksiz pencere camının muhkem olduğuna dair görüşüne itibar edilmesine olanak bulunmadığından sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 02.05.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,