Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4350 K.2012/5842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin kırılan kapı kilidinin sağlam ve muhkem olup olmadığı hususunun keşfen bilirkişi marifetiyle saptanmasından sonra sanığın öncelikle 765 sayılı TCK'ya göre hukuki durumunun saptanması, suçun meydana geldiği saatin açıkça belli olmaması ve "şüpheden sanık yararlanır" genel hukuk ilkesinden hareketle suçun gündüz vakti meydana geldiğinin kabulu ile 5237 sayılı TCK'nın 116/1. ve 151/1. maddelerini de oluşturan eylemin suç tarihi ve müştekinin şikayetçi olmadığı da dikkate alınarak belirtilen suçların düşmesi sonucu; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi ile keşfen belirlenecek 765 sayılı TCK. hükümleri arasında denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılmasında zorunluluk bulunması,