Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4696 K.2012/2180

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli emanetin 2006/2894 sırasına kayıtlı eşya ile ilgili mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hırsızlık suçundan verilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile indirilirken ''1 yıl 4 ay 20 gün'' hapis cezası yerine ''1 yıl 4 ay 10 gün'' hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.