KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4873 E., 2012/5859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar veya müdafii tarafından özellikle, hükmolunacak hapis cezasının adli para cezasına ya da seçenek tedbirlere çevrilmesinin talep edilmemesi; “ Yeni Türk Ceza Adalet Sistemi” nde hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlere çevrilmesi halinde ertelemenin mümkün olmaması gözetilerek tebliğnamenin 1. maddesindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nun 324/5. maddesine aykırı olarak Türkçe bilmeyen sanıklar için yapılan tercüman giderinin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/4873, K. 2012/5859, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama