Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/499 K.2012/1545

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nu ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiş, sanığın, müştekinin otomobiline girip teybi yerinden çıkarttıktan sonra yakalandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine aynı yasanın 61. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sulh Hakimince 1412 sayılı CMUK'nın 386 ve müteakip maddeleri hükümlerine göre ceza kararnamesi ile tayin ettiği cezaların aynı yasanın 305. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,