KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5 E., 2011/8408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Geceleyin bina içinde hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,suçun işleniş şekli ve kalkışma durumuna göre şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, erteli ilamın aynen infazı uygulamasına esas alınan ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.12.2004 gün ve 2003/563 E, 2004/1253 K. sayılı ilamın yapılan incelemesinde; sanığın neticeten 381.381.000 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olduğu, 765 Sayılı TCK'nun 95/2 maddesinin karşılığının 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli ağır para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 51, 52, 58 ve 7/2 madde hükümleri gereğince sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/5, K. 2011/8408, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama