Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5127 K.2011/2981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-19/10/2005,21/12/2005,15/02/2006,26/04/2006 ve iddia makamının mütalaasının bulunduğu 19/07/2006 tarihli celse zabıtlarının Hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıklar ... ve ...'nın tüm aşamalarındaki savunmalarında, suç yerine diğer sanık ...'in çaldığı ve çamura saplandığı için terk ettikleri ... plakalı bordo renkli Ford marka otomobil ile geldikleri ifade edilmekle ,bu olaya ilişkin açılmış bir dava olup olmadığı, varsa dosyasının celbi ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.'nun 142/2-d. maddesinde ceza alt sınırı 3 yıl olduğu halde sanıklar hakkında temel ceza olarak 2 yıl hapis cezası verilmesi,

4-5237 sayılı TCK.'nun 143/1. maddesi uyarınca suçun gece 02,00-03,00 saatleri arasında işlenmesinden dolayı cezada arttım yapılmaması,

5-5237 sayılı TCK.'nun 63. maddesi uyarınca sanıkların tutuklu kaldıkları sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,