KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5600 E., 2012/3103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan Av. ...'nin her üç sanığın da vekili olduğu,temyiz dilekçesinde müştekiyi sanık olarak göstermesinin yazım hatası olarak kabulü ile temyiz dilekçesinin içeriğine göre tüm sanıklar hakkında temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nu lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, sanıklar hakkında tam ve eksiksiz iade olmadığı halde 765 sayılı TCK'nın 523.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/5600, K. 2012/3103, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama