Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5869 K.2012/6435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait bina vasfındaki işyerine, koruma ve kepenk bulunmadığından, kapı üzerinde monte edilen beş milimetre kalınlığındaki darbeye karşı güçlendirilmemiş ve sert cisim ile vurulduğunda kolayca kırılabilen kapı camı kırılarak girildiği, kapı camının sağlam ve muhkem olmadığı 20.02.2005 tarihli görgü tespit tutanağı ile 14.06.2005 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 22.02.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,