KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6266 E., 2012/5630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ...'ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ...'ın müsnet suçu işlediklerine ilişkin sanıklar ... ve ...'un aşamalarda değişen suç atfı niteliğindeki beyanından başkaca delil elde edilemediği, şüphe durumundan sanığın yararlanacağına ilişkin genel hukuk kavramından hareketle sanıklar; ..., ..., ... ın beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/6266, K. 2012/5630, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama