Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6284 K.2012/1431

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kurulan konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

1- Sanıkların soruşturma başlamadan önce suça konu eşyaların bir kısmının iadesini sağlayıp yakınanın zararını kısmen gidermesi karşısında; yakınanın yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesi kapsamında sanıklar hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Onsekiz yaşından küçük sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 53/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 4. fıkrasına gözetilmeden hüküm kurulması,

3- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak "sanıklardan eşit şekilde tahsiline" karar verilmesi,