Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6300 K.2012/6384

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Eylem müştekiye ait internet kafede gerçekleştirildiği halde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması,

2- Sanığın, yakalandığında suçu kabullenip cep telefonunu sattığı yeri gösterdiğini ve telefonu sattığı ...'a da almış olduğu 130 TL yi geri verdiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,