Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6453 K.2012/5789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerel mahkemenin 05.06.2006 tarihli kararı Anayasanın 40/2 ve CMK'nun 37. maddesindeki unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilmiş, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların müştekiye ait daire kapısının kilit göbeğini çıkardıktan sonra kapıyı zorlayıp içeri girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,