Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6458 K.2012/6647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında ocak 2007 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

II-Sanık ... hakkında 20.01.2007 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıllık temel cezanın aynı kanunun 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılması sırasında cezanın 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak fazla hesaplanması

2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK 165. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis ve 20 gün karşılığı adli para cezasının aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında adli para cezasının 16 gün yerine 17 gün olarak fazla hesaplanması