KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/687 E., 2012/2379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hernekadar tebliğnamede, TCK'nın 35/2 maddesinde cezadan indirim oranının en az "1/4", en fazla "3/4" olarak belirlendiğinden bahisle mahkemenin "2/3" oranında indirim yapması nedeniyle bozma yönünde görüş bildirilmiş ise de, 2/3 oranının, kanunda belirlenen 1/4 ile 3/4 arasında bir oran olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/687, K. 2012/2379, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama