KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/697 E., 2012/2371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b.maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesinden hüküm kurulması, sanığın savunmasında suç tarihinde gece sayılan 21.00-21.30 sıralarında yüklenen suçu işlediğini beyan etmesi karşısında TCK'nın 143/1 maddesinin tatbik edilmemesi,yasal şartları bulunmadığı halde TCK'nın 145. maddesinden uygulama yapılması hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı TCY.nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/697, K. 2012/2371, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama