Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6929 K.2012/2874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianamede eylemlerin saat 19:30da gerçekleştirildiğinin anlatılması, dosyada mevcut güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren cetvelde suç tarihinde güneşin batış saatinin 18:46 olarak gösterilmesi ve bu bağlamda 5237 sayılı TCK’nın 6/e maddesine göre gece vaktinden sayılan zaman diliminin 19:46 itibariyle başlıyor olması karşısında suçun gece vaktinden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan aynı yasanın 143. ve 116/4. maddelerinden uygulanma yapılması,

2-Hüküm tarihinde uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 24. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi amacıyla yakınan ve suça sürüklenen çocuklara yöntemince uzlaşma önerisinde bulunulması ve bunun sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,