Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7124 K.2012/2278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Geceleyin hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Her ne kadar sanık ... dosyada bulunan kimlik bilgilerine göre adli sicil kaydı alınmamış ise de, bu eksiklik UYAP üzerinden adli sicil kaydı alınarak giderilmiş, ayrıca ertelemeye yer olmadığına dair karar verirken, gösterilen gerekçe yeterli olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafîinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, duruşma sırasında sanığa 5237 sayılı TCK 116/2-4,119/1-c maddeleri gereğince ek savunma hakkı tanınmak suretiyle dava konusu dışına çıkılarak sanık hakkında TCK'nun 116/2-4,119/1-c maddelerinin uygulanması suretiyle hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,