Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7126 K.2012/7277

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekiye ait aracın sağ kapı cam çerçeve kısmını sert bir cisimle zorlayıp eğmek suretiyle kapıyı açtıkları ve aracı düz kontak yapıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, hüküm kurulurken eylemleri aracın değeri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin gözetilmesi,

2-Sanıkların eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğu, suç konusu eşyaya zarar vermenin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeyerek beraatı yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,