Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7145 K.2012/7289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

2- Sanığın 24.01.1990 doğumlu olduğu ve 22.08.2008 tarihli karar duruşmasında 18 yaşını doldurduğu halde kapalı duruşma yapılıp hükmün de kapalı tefhim edilmesi suretiyle CMK'nın 182/1 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın çaldığı 5 adet telefondan 2 tanesini sattığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, iadenin kısmi olduğu ve 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,