KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/723 E., 2011/4395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin sorumlu olduğu Nike isimli spor malzemesi ürünleri satan iş yerinden suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1 maddesinin b bendine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının neticeten 4.800,00 TL adli para cezasına çevrildiği 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirildiği, kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verildiği 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/723, K. 2011/4395, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama