Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7240 K.2011/2601

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi hükümlerine göre, 5237 sayılı yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında ; tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş; sanığın eylemi 5237 sayılı yasanın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.