Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7351 K.2012/3225

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu kimliği tespit edilemeyen diğer bir sanık ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından,

Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydından ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2005 suç, 20.07.2005 kesinleşme tarihli 2005/189 esas, 2005/381 karar sayılı TCK'nın 51, 51/3. maddeleri gereği erteli hapis cezası mahkumiyeti bulunduğunun anlaşılması karşısında mahkemesine ihbarı mahallinde giderilebilir nitelikte kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.