Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7678 K.2012/3621

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesi gereğince uzlaşma teklifinin reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun kanunî temsilcisi ve yakınana yapılmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun tutuklu kaldığı tarih ve sürenin gösterilmemesi ile 5271 sayılı CMK'nun 232/2-d maddesine aykırı davranılması,