Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7785 K.2012/9578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu hayvanların müştekinin evinin bahçesinde bulunan, tel çit ve duvarla çevrili olan eklenti niteliğindeki açık alandan alınması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın müdafi huzurunda alınan kolluk beyanında kuzuların saat: 05.30 sıralarında hayvanlarının arasına katıldığını beyan etmesi karşısında eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmaması,

3- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan usulüne uygun kamu davası açıldığı halde, iddianamenin anlatım kısmında atılı suça yer verilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

4- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,