Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8065 K.2012/3962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekinin çalışmakta olduğu avukatlık bürosuna giderek masa üzerinde durmakta olan cep telefonunu çaldıkları 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanıkların cep telefonunu alarak uzaklaşmak istedikleri sırada müştekinin arkalarından koşup polise durumu bildirerek olay yerinden 20 metre uzakta yakalanmalarını sağladığı,kesintisiz takip neticesi yakalanan sanıklar hakkında TCK 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ...'ın hırsızlık suçundan 17.07.2005 tarihinde infaz edilen cezası mevcut olduğu ve TCK 58. madde şartları bulunduğu halde uygulanmaması,

4-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,