KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8149 E., 2012/7554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve arkadaşlarının müştekiye ait motosikleti ikametinin önünden çalarak işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızılkı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ve arkadaşlarının, mağdurun suça konu motosikletinin çalınarak parçalanması nedeni ile uğradığı zararını giderdiklerinin anlaşılması karşısında; zararın giderilmesi tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/8149, K. 2012/7554, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama