Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8327 K.2012/7140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 Sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,

II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Katılan ...'ya ait ve diğer müşteki ...'ün evinin önünde park halindeki aracın camını kırmak suretiyle işyerinin anahtarını araçtan aldıktan sonra, farklı yerde bulunan katılanın işyerine giderek haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla işyeri kapısını açıp işyerinden hırsızlık yapan sanıkların eyleminin, her iki eylem arası zaman farkı gözetilerek sanıklar hakkında mahkemece TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.