Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8330 K.2012/2689

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekilleri asıl ve birleşen davalar ile, tarafların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları iki aracın çarpışarak hasarladığını belirterek, asıl dava ile 1.500 TL hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiş, sonrada ıslah ile taleplerini 8.250 TL.ye çıkarmıştır. Birleşen dava ile de karşı araçta oluşan hasardan dolayı 2.187 TL hasar bedelinin davalılardan tahsili istenmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ıslah tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin 7.780 TL.ye kadar olan davalara bakmaya görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Adana Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril-